第3通电话打北京，李在明通话顺序有讲究，通话时间也比美日更长

6月10日中午，韩国首尔龙山总统府内，刚结束与华通话的韩国总统李在明对记者团轻松一笑，说道“我刚刚和中方通完电话。”

这也是李在明就任后的第三次外电，前两次是美国总统特朗普和日本首相石破茂，此次则是打到北京，总共通话时长30分钟，超过此前与特朗普的20分钟和石破茂的25分钟。

另外比较微妙的是，这一通话顺序与韩国前总统文在寅当时的选择截然不同：2017年文在寅先通话美国和中国，然后才是联络日本。而李在明则是先联络美国和日本，然后是北京，这一顺序背后有讲究，同时他用最长通话时间也传递了更深的战略意图。

李在明

李在明就职6天内的通话轨迹清晰勾勒出韩国外交优先级。6月6日，特朗普的20分钟，火速确认韩美同盟核心地位，直面关税谈判等敏感议题。6月9日，石破茂的25分钟，借邦交正常化60周年强化日韩合作，呼应美日韩三边框架。6月10日，中方的30分钟，聚焦中韩33年建交积淀，希望继续加强中韩关系，并抛出“四个要”的具体合作路径。

我们知道，李在明在竞选时因“亲中”标签遭质疑，如今将北京放在第三位，既向国内保守派展示对美日同盟的重视，又通过超长通话向中方释放诚意，堪称“顺序表上的平衡木表演”。

中韩关系

同时，因为他在上任之前曾多次批评尹锡悦的亲日立场。还在历史遗留问题以及军事合作上，对日态度强硬。所以安排日本为第二场通话，也有安抚日本的意思之内。

另外，若说前两次通话是外交礼仪的“规定动作”，中韩对话则直指实质合作。中方提出“四个要”路线图——从战略互信、多边协调到人文交流，尤其强调“尊重核心利益”，被解读为对半岛问题定调。而李在明则当面邀请中方出席2025年韩国主办的APEC峰会，将双边合作嵌入亚太经济框架。

纵观韩国历届总统就任初期通话，文在寅2017年与特朗普通话35分钟（当时最长），但议题聚焦朝核危机；尹锡悦2022年与拜登通话12分钟，快速确认同盟后即收线；而李在明此次30分钟聚焦中韩，远超美日，且未陷入具体争议话题，反而规划APEC合作、产业链稳定等长远经济合作议题。

李在明的通话策略，实则是韩国在“中美擂台”上的生存实验。对待美日，他快速确认同盟，却将特朗普关心的关税谈判推至“工作层协商”，避免首脑直接博弈；对石破茂强调“邦交60周年”，巧妙淡化历史矛盾。对待中国，他则避开敏感地缘议题，转而锚定APEC、人文交流等低风险高收益领域，甚至电话中还特别提及“双方都曾有地方执政经验”，以人情牌软化政治分歧。

这种“经济靠中国、安全靠美国”的二元切割，恰似走钢丝——稍有不慎便可能失衡。但李在明团队显然深谙此道，就在通话北京前夕，其涉选举法案的审理被法院以“总统刑事豁免权”为由无限期推迟，为外交布局扫除后顾之忧。

通话结束之际，李在明面对记者镜头微笑的画面，恰似其当下外交的隐喻：笑意之下藏着精密计算。他将外交首秀的最后一场留给北京，用30分钟为APEC峰会埋下伏笔，却也未动摇美日同盟的基石。这种“第三位序+最长时长”的组合拳，既是对国内舆论的交代，亦是对四国复杂关系的重新标尺。

但真正的考验将在数月后，当李在明以APEC东道主身份迎接中方时，韩国能否在G7与APEC、盟友与邻居之间，找到比30分钟通话更持久的平衡点？